Můžu použít statické směrování místo složitějších protokolů?

Statické směrování může být fajn pro malé sítě, kde máš pár routerů a prostě víš, co děláš. Je to jednodušší na nastavení a nepotřebuješ řešit složité protokoly jako OSPF nebo BGP. Když se ti ale síť rozroste nebo se mění, tak to může být peklo. Každou změnu musíš udělat ručně, což není moc flexibilní. Dobře si promysli, jak moc plánuješ expandovat. Pokud máš jen pár stanic a nemáš v plánu velké změny, může to fungovat. Na druhou stranu, jestli víš, že se do budoucna přidá víc zařízení nebo routerů, tak by možná stálo za to hned investovat do dynamického směrování. Výhody statického jsou jednoduchost a kontrola, nevýhody jsou právě ta pružnost a správa při změnách. Takže se rozhod podle toho, co plánuješ.

Jasně, statický routing se hodí, když máš malou síť s pár routery. Je to jednoduchý a přehledný. Když potřebuješ nastavit jen pár cest, tak proč si s tím zbytečně komplikovat život nějakýma dynamickýma protokolama jako OSPF nebo BGP? To je spíš pro větší a složitější sítě, kde se pořád něco mění a potřebuješ, aby se směrování adaptovalo automaticky.

Ale máš pravdu, statické směrování není moc flexibilní. Jakmile se ti síť rozroste nebo změní, můžeš mít problém s údržbou. Každá změna znamená ruční úpravy na všech routerech. Takže pokud plánuješ expanze nebo variabilitu v síti, možná se vyplatí přejít na něco dynamického.

Pokud ale víš, že tvoje síť zůstane malá a stabilní, klidně jdi do statiky. Není nic špatného na tom začít jednoduše a pak se rozhodnout podle toho, jak se situace vyvine. Hlavně měj na paměti, že jakmile použiješ statiku, tak budeš muset být víc proaktivní při správě a aktualizaci směrování.