Která aktualizační strategie je lepší - Rolling nebo Static?

Tahle debata ohledně Rolling vs. Static aktualizací je fakt důležitá. Osobně jsem zažil obě strategie a každá má své pro a proti. Rolling aktualizace jsou skvělý, když potřebuješ udržet dostupnost. Můžeš aktualizovat servery postupně, což znamená, že zbytek systému je stále funkční. Ale zase to může trvat déle a někdy se ti může stát, že se objeví problémy na některých serverech a ty pak musíš řešit situaci s různými verzemi.

Na druhou stranu, Static aktualizace jsou rychlejší. Všechno se udělá najednou, ale to může být stresující pro uživatele, pokud něco nefunguje hned po nasazení. Rychlý přechod na nové verze může být fajn, ale musíš mít dobře naplánovanou údržbu, jinak hrozí výpadky.

Pokud jde o chyby, Rolling může vést k menším problémům s dostupností, protože máš čas na odhalení a opravy mezi jednotlivými nasazeními. Static přístup je riskantnější, ale pokud máš dobrou strategii testování a zálohování, můžeš to zvládnout. Záleží taky na tom, co děláš a jak moc můžeš tolerovat výpadky. Doporučil bych se zamyslet nad tím, jaký máš tým a jaké máš prostředí – to hodně ovlivní rozhodnutí.

Takže co se týče Rolling vs Static aktualizací, já osobně bych šel spíš do Rolling. Mám pocit, že je to bezpečnější přístup, protože většina serverů zůstává online a funkční, což je super pro udržení dostupnosti. Když děláš Static update, tak můžeš narazit na problémy s tím, že všechno spadne najednou a to pak může být dost stresující. Navíc když aktualizuješ po částech, tak můžeš rychleji reagovat na případné chyby nebo problémy, které se objeví. Na druhou stranu, Rolling může trvat déle, než se dostaneš na nejnovější verzi. Všechny servery musí být také víc synchronizované, aby se předešlo problémům s kompatibilitou. Ale z dlouhodobého hlediska mi přijde, že Rolling snižuje riziko výpadků a chyb v produkčním prostředí. Takže si myslím, že pokud máš možnost jít do Rolling, tak je to lepší volba.